練乙錚 - 中東局勢緊張或受美國選情影響

亞洲二大戰爭熱點（朝鮮半島、台灣海峽）相繼降溫，中東局勢卻日形緊張。零五年八月，伊朗現任總統艾哈邁迪內賈德就職，與最高精神領袖卡梅內伊非常合 拍，二人都主張積極發展核技術。儘管伊朗強調這些技術不涉武器用途，但以美國為首的一些國家，對伊朗的說法抱很大懷疑，要求伊朗停止一切核原料的濃縮提煉 工作，但伊朗認為發展原子能和平用途是該國基本權利，拒絕要求。於是，今年三月，聯國安理會通過了對伊朗的第三次制裁。由於伊朗近年多次公開威嚇以色列， 要讓後者「從地圖上消失」，故以色列對伊朗漠視國際輿論、堅持發展核技術，抱很大戒心，兩國關係遂如火上加油，甚或有爆發武裝衝突的可能性。 　 　回顧歷史，以伊關係本來不差。二次大戰之後，以色列立國，伊朗是繼美國之後第二個承認以色列的國家；當時伊朗由親西方的巴列維親王統治，以色列身處中東 一眾阿拉伯國家之間，只有伊朗人不屬阿拉伯血統，故彼此有一種親切感。一九七九年，巴列維親王被回教徒激進派最高精神領袖高米尼推翻，伊朗開始視共同宗教 信仰高於血統分別，遂與其他阿拉伯國家聯手對付以色列，稱後者為「小撒旦」（美國是「大撒旦」），以伊關係遂開始惡化。儘管如此，在八十年代長達八年的兩 伊戰爭中，以色列採取「遠交近攻」之策（兩國之間，隔了伊拉克、約旦和敍利亞），一直秘密向伊朗提供和轉賣軍火；其後，伊朗由溫和派卡塔米任總統，與以色 列關係一度緩和，但○五年溫和派失勢之後，兩國關係又形惡化。 　　以伊會動武嗎？很難說。以色列以求取「生存空間」為由，有多次主動襲擊其 他中東國家的「案底」；如果對方牽涉製造核武，以軍侵襲行動尤其迅猛果敢。七十年代末，伊拉克從法國購得實驗核裝置；以色列軍事專家認定該裝置可以生產核 彈原料鈽（plutonium），並且估計最遲於八一年夏天開始運轉，於是決定先發制人，於八一年六月初採取所謂的「歌劇行動」（Operation Opera），出其不意派兩隊共十四架戰機飛入伊拉克境內，把核設施炸毀。去年九月，傳出敍利亞在北韓的技術支援之下，建造生產核武裝置，以敍關係於是惡 化，雙方在戈蘭高地以色列佔領區邊界屯兵，劍拔弩張，但以色列聲東擊西，秘密派了四架戰機一舉又把敍利亞的核設施摧毀。不過，所摧毀的，到底是不是核設 施，國際上還有爭議。事後很久，以、敍兩國仍對此事避而不談；以色列方面明顯是為了避免其非法突襲行動遭受聯合國指摘；敍利亞則可能是因為本身是反核擴散 條約簽署國，獲北韓幫助生產核武材料，即違反條約，故不敢張揚，等於是吃了以色列一記悶棍。兩次證明，以色列攻擊鄰國核設施，絕不手軟。 　 　但伊朗的情況很不同。首先，伊朗距離以色列較遠，至少約一千四百公里，以色列軍機或鞭長莫及；上周傳出以色列空軍長程演練，似乎很有點聲勢，但據反對伊 朗動武的美國軍事情報專家Scott Ritter說，那不過是虛張聲勢而已，以色列以其軍事裝備水平，根本沒有這個本事。（Ritter是前美海軍陸戰隊隊員、前聯國首席駐伊拉克核武檢查 員，意見有其分量。）其次，伊朗聲明，若外國襲擊伊朗核設施，伊朗將停止石油出口，石油價格將再度急升；此非西方各國所欲見，故以色列必有所顧忌。第三， 伊朗軍備比伊拉克和敍利亞優勝，以軍軍機難以長驅直進，而且伊朗有中程導彈，可打到以色列，就算以軍能一舉摧毀伊朗核設施，伊朗也能有效反擊。若美國不聯 手，以色列會否獨自行動，的確成疑。 　　那麼，美國會出兵嗎？按常理，似乎不可能。伊拉克和阿富汗的戰事沒完沒了，已令美國在軍力上吃不 消，經濟上岌岌可危，如果油價再度飆升，衰退必然出現，而且不會溫和；如此，它怎可以同時再開闢第三戰場？不過，如果考慮美國國內政治因素，則又未必無此 可能。美國十一月總統大選，鹿死誰手，尚未可知，目前走勢，奧巴馬似乎看高一線。布殊及其新保守主義支持者可能估算，若選情繼續對共和黨不利，下屆由民主 黨入主白宮的話，中東政策可能出現大逆轉；到時在中東的美國勢力減弱，以色列不保，伊朗和「基地」將操控整個中東，石油供應問題勢必更難解決；為免此局面 出現，不如「盡地一煲」，把伊朗政權撤換，再慢慢由下屆民主黨政府收拾殘局。誰敢說「跛腳鴨」政府「無能」？ 　　此外，由於法、德、意三國 幾年之內都換了親美領導人，美國與歐洲盟國政府關係近年好轉；在聯合國，它不像在○三年發動伊拉克戰爭之時那麼孤立。亞洲方面，和平因素增加，美國不必花 太多精力和資源去兼顧。這些因素加在一起，或可讓白宮內的主戰派佔上風，增加發動攻打伊朗的可能性。如此，中東將更無寧日；亞洲各國，雖非直接波及，但經 濟受影響，好幾年不景氣，亦在所難免。